G1赛后，几乎所有分析者都在说：马刺应该让文班去防哈特。

甚至，尼克斯球员都这样说。

哈特本人接受采访时透露，尼克斯针对文班错位防守已经准备了很久，他自己练习应对文班练习了很久，结果到赛场上一看防他的居然是尚帕涅！“当时我都想给马刺叫个暂停：‘你们不该这么防！’”

事后来看，文班确实不该去防唐斯，但也未必就该去防哈特。

对于文班来说，他去防谁并不重要，真正重要的是他一定要留在篮下。

这乍一听好像意思就是去防哈特，因为哈特显然是尼克斯外线主力中投篮最差的，文班想留在篮下那最好的办法不就是去“防”哈特吗？

但二者不能划等号，二者之间的缝隙就是问题关键所在。

当哈特打得像德拉蒙德-格林一样去高位做掩护、打手递手配合，用自己宽阔的身板给布伦森等人挡出一个空位的时候，文班就不能蹲在篮下无动于衷。我们曾在格林与库里的身上见过许多次这样的配合，相信大家都还记得。

这也是为什么文班此前在高位防唐斯时会贴得特别近，不是因为忌惮唐斯的投篮而是忌惮唐斯的掩护。在下半场文班防哈特时，哈特在高位策应，文班同样贴得很近。

马刺绝对不能让文班被牵制在高位。

于是马刺让文班无条件地站在靠近篮下的位置——以留在篮下为最优先，无论他对位谁，他都要不断和队友交换以保证自己留在篮下。

像这样：

无论是唐斯、哈特还是阿努诺比，谁离篮筐近，文班就防谁。无论外线怎样风起云涌，文班就蹲篮下岿然不动。

如果尼克斯尝试让文班的对位人去高位掩护，那么马刺就这样：

注意看，文班夹击之后不是回归去防唐斯，对于那个今年季后赛三分命中率高达47%的超级射手连看都不看一眼，埋头回冲篮下。

外线全让其他人去轮转，文班一心只顾护筐。

尼克斯对此也有应对，让布伦森逼文班换防之后转移弱侧，形成文班盯布伦森，问马刺：布伦森你也敢放？

马刺回答：若是为了留下文班，那布伦森也可以放！

马刺笃定：只要文班在篮下，对方就没法攻筐；只要对方无法攻筐，那也无非就是外线跳投。只要注意封锁阿努诺比、沙梅特和麦克布赖德，尽量补住唐斯和布伦森，可以放空布里奇斯，肆意放空哈特，平均下来尼克斯三分命中率也就35%，尼克斯靠投篮翻不了天。

我们称赞唐斯打错位翻江倒海，尼克斯主帅说希望唐斯被错位防守时去扣篮位抢篮板；我们也称赞布伦森末节出色，错位“点名”尚帕涅收割了比赛。但说到底，唐斯不是米罗，全场“也就”4个前场篮板，全队也就10个前场篮板，马刺队瓦塞尔都抢了4个前场篮板，马刺在前场篮板上还以14-10领先尼克斯；而布伦森末节10次进攻回合拿到13分，也不是什么不能承受的，不会比亚历山大的压迫力更大。

截至目前，马刺的防守策略是可以坚持的。

但他们在进攻端打得太差了。

球员状态问题自不必说。福克斯在外线基本颗粒无收，投篮11投1中；文班亚马不仅频频打铁还频频失误，哪怕把那些失误球都仅仅是强行投出去都可能足以让马刺赢下这一场。

球场选择上，他们没有做到“坚持以文班亚马为中心”。

许多分析者会说，文班亚马不能总飘在外线，要多去篮下。但尼克斯自然也知道这一点，他们用了大量人力去阻挡文班接近篮筐，任由马刺的持球人在外线张牙舞爪。

尼克斯想得清楚：只要能把文班挡在外面，哪怕多花人手漏了马刺其他人，他们也赢不了布伦森。

但文班之所以是文班，就是因为他总能压迫到篮下，但队友并不总能找到他。比如下面这个回合，文班都要张手要球了，瓦塞尔没有冒险传过去而是稳妥地给了卡斯尔。尼克斯可太愿意看卡斯尔投三分了。

又比如下面这个回合，有文班牵制，而且是面对唐斯，卡斯尔居然打不进去，这是很难接受的。

马刺理想的进攻回合是这样的：

又或者是这样的：

可以看出（尤以最后一个图最为明显），想做到这些，需要非常仔细地阅读尼克斯复杂的防守堆叠。唐斯在什么位置？文班能不能接到球？尼克斯弱侧收缩垫防文班收缩得有多厉害？弱侧底角有没有真正的投篮机会？出现投篮机会的人究竟是不是可靠的射手？这时候究竟是该自己来、该传文班还是该传底角？

很多时候，卡斯尔阅读不了这么复杂的防守。

哈珀也是。他打得好，靠的是抓防守缝隙抓得好，顶着人打进了很多球，打得像个迷你版的亚历山大。

当然，我们依然可以讨论，也许最后时刻用哈珀会不一样，关键时刻打进两个球就局面完全不同。但我们也能由此看出，马刺主教练选择派上福克斯是有原因的，只有福克斯能驾驭阅读这样复杂的防守。最后两分钟，马刺的进攻机会并不差，福克斯做出的决策很好。

只是福克斯没有投进，文班也没有打进。

（NBA官网）